Benutzer Diskussion:Jan

infoboxen werkreihe

Wenn ich das auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Version_1.6 richtig lese kann man das erst mit MW 1.6 und wir haben ja noch 1.5.8. -- ninja~ 14:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Hallo Jan.

Kannst du in Aniki:Infobox eine Erklärung zur neuen Infobox einfügen, wie man Infoboxen einsetzt? Eine ähnliche Erklärung wie bei den alten Infoboxen meine ich. --Thomas 17:51, 15. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber erst, wenn die Infosbox_Werkreihe wirklich fertig ist. Mir ist aufgefallen, dass oft der Produzent nicht eingetragen wurde. Sollte man die Zeile dann ganz weglassen, oder z.B. — eintragen? Was ist bei 2.OVA, 2. Fernsehserie: Sollte man da die Felder aus der ersten OVA etc. übernehmen, oder lieber weglassen, wenn sie nicht ausgefüllt wurden? Es gibt noch mehr zu entscheiden. -- Jan 01:11, 16. Jun 2006 (CEST)

Mal eine ganz banale Idee: wie wär's, wenn wir alle Felder optional machen würden, wie's in der Film-Infobox in der Wikipedia ist? Wäre wesentlich unkomplizierter, da ich zum Beispiel bei Hoshi no Koe kein Animationsstudio gefunden habe. (CoMix Wave Inc. ist das Produktionsstudio)

Finde ich gar nicht gut, weil dann noch weniger Felder ausgefüllt werden. Fehlende Infos sollen ja gerade andere Mitschreiber zum Verbessern animieren. Das ist aber nur der Fall, wenn die Informationen *offensichtlich* noch fehlen. -- Jan 13:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Ja, das ist auch mein Bedenken. Aber ich weiß beispielsweise bei Hoshi no Koe nichtmal, ob es da überhaupt ein Animationsstudio gibt oder ob das nicht alles Shinkai Makoto allein am PC gemacht hat. --Thomas 13:33, 16. Jun 2006 (CEST)

Die zweite Frage versteh ich nicht ganz. Wenn die OVAs von unterschiedlichen Regisseuren und Studios umgesetzt werden, ist das doch kein Thema. Oder meinst du, wenn derselbe Stab wie in der ersten OVA auch an der zweiten OVA mitmacht? Ich finde, wir sollten da auch alles ausfüllen und keine Felder von vorherigen übernehmen. --Thomas 12:11, 16. Jun 2006 (CEST)

Hm. Ok, dann baue ich da keine Automatik ein -- die würde vermutlich sowieso zu Falschinformationen führen. -- Jan 13:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Übrigens funktionieren bei mir die Infoboxen nicht mehr richtig. Anstatt der Überschrift Manga, Fernsehserie etc. kommt jetzt colspan="2" style="font-weight: bold; font-size: larger; background-color:lavender; text-align:center;"| --Thomas 12:13, 16. Jun 2006 (CEST)

Wer hat denn das kaputtgemacht? Gestern ging das noch! -- Jan 13:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Und jetzt sollte es auch wieder gehen. -- Jan 13:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke. --Thomas 13:33, 16. Jun 2006 (CEST)

Dankeschön. Das war dringend nötig. --Thomas 19:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Infobox wie in engl. Wikipedia?

Ich finde die Lösung mit der modularen Art der Infobox in der engl. Wikipedia sehr interessant. Siehe Infobox animanga. Damit wäre dann auch das Problem mit fernsehserie/manga/manwha 1-n gelöst. -- ninja~ 20:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich sehe keinen so wesentlichen Vorteil, da die jetzige Infobox für 99% der Artikel reicht. Der eine andere muss die Vorlage ja nicht benutzen. Da schon sehr viele Artikel die jetzige Vorlage verwenden, sollten wir nur umstellen, wenn das jemand automatisiert machen kann. Von Hand wie letztes Mal möchte ich es jedenfalls nicht tun. -- Jan 15:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Mononoke DVD

Ja, ich wollte das sowieso nochmal neu machen,...aber gestern hat mein Programm nicht geklappt...--[ Sheeta | Dis ] 10:18, 4. Jan 2008 (CET)

Beantworte Diskussionsbeiträge auf der Seite, auf der die Disskussion entfacht wurde, damit die Diskussion nicht auseinandergerissen wird. Es ist guter Stil, Diskussionsseiten anderer Benutzer, die man angesprochen hat, auf die eigene Beobachtungsliste zu setzen -- so kriegt man Antworten ebenfalls mit. -- Jan 14:58, 4. Jan 2008 (CET)

Bastard!!

erstma, is okay, dass du das verschoben hast^^. das mit lars ulrich passt auch^^ aber das vermutlich? manche sachen sind schon zu klar (z.b. metallicana und iron maiden)

Wenn man das vermutlich bei einigen weglässt, könnte der Leser annehmen, dass die Aussage genau für diese Punkte gesichert ist -- man also den Autor gefragt hat. Das haben wir nicht. Also lieber überall gleich unklar lassen.

ich werd die tage weiterschreiben...wie ich an den anderen artikeln so gesehen hab, soll in den eigentlichen artikel eher keine komplettinhaltsangaben, also umreisse ich das nur und schreib das dann in die bände^^. bei den anleihen is dir ein fehler passiert...randy rhodes war gitarrist bei ozzy und nicht bei den einstürzenden neubauten^^ -- Dashu 21:22, 26. Jan 2008 (CET)

Kam mir auch komisch vor... Aber dann ist das nicht nur ein Fehler, sondern vor allem eine missverständliche Satzkonstruktion. So wie es da steht, kann man annehmen, der Mann hat sowohl bei Ozzy Osbourne als auch bei den Einstürzenden Neubauten mitgemacht. -- Jan 23:15, 26. Jan 2008 (CET)

ein ";" und alle sind froh, so wird auch inhaltlich eindeutig^^

Dashu 00:28, 27. Jan 2008 (CET)

Sorry

Tja, das mit dem Namen tut mir Leid, war aber mein erster Hochladeversuch ... wenn du sagst wie ich den Namen ändere mach ich das (noch ganz verwirrt ist)

Lade die Datei unter anderem Namen nochmal hoch. Ich lösche dann den verunglückten Versuch. Halte außerdem bitte die Diskussionen zusammen, indem du dort antwortest, wo auch die Frage bzw. der Kommentar eingestellt wurde (also in diesem Fall auf deiner Benutzerdiskussionsseite). -- Jan 22:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich antworte aber trotzdem noch hier. Du kannst den Versuch löschen. -- Tappy

Lizenzen

Kopiert von Benutzer Diskussion:Tobias Diedrich /Anfang

Wow, Lizenz-Vorlagen! Der totgeglaubte große Bruder macht sich! Jetzt fehlt ja nur noch ein Kategorie-Arbeitsgruppe. Was ist eigentlich mit der Hauptseite? Als ich vor einer halben Ewigkeit das letzte Mal hier war, war dort auch schon dieses Cloverzeug; und damals hatte ich mir schon dasselbe gedacht... --Kazu89 ^ノート 22:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Die hab aber ich eingebaut ^^; Für die handwerklichen Dinge haben wir eigentlich genug Leute, deshalb passiert da auch recht schnell was. Es fehlen eher Leute mit Elan und Geschmack, die sich solcher Sachen wie der Hauptseite annehmen. Selbst "fertige" Artikel dafür gibt es genug -- sie müssen ja nicht perfekt sein. Hmm, eigentlich könnten wir die Hauptseite mal entsperren... -- Jan 18:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Hoppla, ich dachte eigentlich ich hätte bei Dir auf die Disk geschrieben. Naja, ich seh momentan nicht so gut, bin ich wohl irgendwo einen Link verrutscht. --Kazu89 ^ノート 21:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Kopiert von Benutzer Diskussion:Tobias Diedrich /Ende

Ja, die Templates hast Du echt schön geklbaut ;-) Nur frage ich mich, wenn die Sache mit den Zitaten so einfach wäre, wieso würde Wikipedia nicht auch so vorgehen? Ich kenne die Rechtslage für sog. Kurzzitate nicht. Was is nu mit den Kategorien? Cat Task Force? Ich hab früher schon mal versucht, etwas Ordnung zu schaffen, aber es gab/gibt Unmengen an falsch bzw. nicht kategorisierten Artikeln und auch das System scheint nicht eindeutig zu sein. Ich könnte etwas Zeit locker machen, wenn Du einen sauberen Kategoriebaum entwirfst. --Kazu89 ^ノート 21:36, 24. Mär. 2010 (CET)

de-Wikipedia geht nicht so vor, weil es erklärte Politik von de-Wikipedia ist, dass alle Inhalte auch weiterverarbeitet werden können. Bei en-WP und Commons sieht das schon wieder ganz anders aus. Wir hatten eine längere Diskussion, bei der auch Juristen beteiligt waren. Konsens war: Bucheinband/DVD-Hülle ist ok, wenn das mit dem Artikel zusammenhängt. Bilder aus dem Inhalt sind problematischer, die müssen wir jeweils einzeln prüfen. -- Jan 11:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Den Kategoriebaum kannst auch du entwerfen. Wir haben im Moment keine strengen Vorgaben, das ist zur Zeit etwas buschig. Allerdings würde ich vorschlagen, die meiste Anstrengung und Energie auf den Inhalt zu verwenden. Bei Ordnungssystemen gibt es schnell Krieg und dann verlässt irgendjemand das Projekt. -- Jan 11:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Ach ja, bald beginnt ein neuer Monat. Wurden die Artikel des Monats früher irgendwie gewählt? Ansonsten würde ich einfach mal Nana vorschlagen. --Kazu89 ^ノート 21:45, 24. Mär. 2010 (CET)

Sei mutig! -- Jan 11:45, 27. Mär. 2010 (CET)